Após uma década e meia de governos “à esquerda do centro”, não era inesperada a alternância de poder no Brasil a partir das eleições presidenciais de 2018, analisa o cientista político Renato Lessa, professor de Filosofia Política na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio) e investigador associado do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa (Portugal). No entanto, ele ressalta que a forma como se deu a vitória do candidato da extrema direita, com a “desqualificação política e eleitoral da centro-direita”, “a demonização da política naturalizada pela grande imprensa”, entre outros aspectos, ainda merece muita investigação. Nesta entrevista, Lessa reflete sobre isso e também sobre o futuro de áreas como educação, C&T, política externa, além de pautas sociais e ambientais, nos próximos quatro anos. “Nada auspicioso”, ele resume.
Ciência Hoje: Qual a sua análise do resultado das eleições presidenciais em 2018? Essa alternância de poder, passando da esquerda à direita, já era esperada?
Renato Lessa: A perspectiva de alternância na ocupação do governo é inerente à democracia. Não era inesperado que, depois de década e meia de governos à esquerda do centro, com deterioração acentuada de qualidade nos últimos anos, a conta eleitoral chegasse. Em certo sentido, a própria longa duração de governos de centro-esquerda ou centro-direita, em cenário democrático e de competição aberta, prepara a emergência da força oposta. A razão é simples: nada é bom para sempre e, desde [Nicolau] Maquiavel, sabemos que os humanos mudam sempre de senhores, pois assim creem que estão a melhorar…
O que ocorreu nas últimas eleições, no entanto, excedeu a dinâmica de ‘normalidade a longo prazo’. A esperada virada à direita foi galvanizada por uma vertente de extrema direita capaz de capturar praticamente todos os votos normalmente dispersos no segmento eleitoral que se situa à direita do centro. O desempenho eleitoral da centro-esquerda não foi de todo mau. Perdeu o prêmio principal – a posse do governo –, mas a marca de 45% dos votos no segundo turno não é desprezível.
Valquíria Daher
Jornalista, Instituto Ciência Hoje
Para acessar este ou outros conteúdos exclusivos por favor faça Login ou Assine a Ciência Hoje.
Um dos responsáveis pelo Mapa Histórico dos Grupos Armados do Rio de Janeiro, o sociólogo Daniel Hirata detalha as razões do crescimento acelerado do domínio das milícias, destaca a ineficácia da política de segurança pública do estado e defende soluções baseadas em dados e na ciência
Fundadores da revista Ciência Hoje, os físicos Alberto Passos Guimarães e Ennio Candotti e o neurocientista Roberto Lent relembram como tudo começou, destacam a importância do projeto na mobilização de cientistas pela abertura política, com textos que figuram até na Constituição
Altas temperaturas e eventos climáticos extremos, como secas, ondas de calor e enchentes, já prejudicam a produção de alimentos e colocam em risco populações mais pobres, afirma Argemiro Teixeira, pesquisador do Centro de Sensoriamento Remoto da UFMG
Para historiadora Patricia Maria Alves de Melo, efeméride é oportunidade para tratar dos diferentes conflitos que envolveram a separação do Brasil de Portugal e destacar protagonismo de negros e indígenas, além de investigar as bases da formação de uma nação desigual e excludente
O imunologista Manoel Barral-Netto, coordenador do projeto Vigivac, da Fiocruz, fala sobre o trabalho que mensura a proteção oferecida pelos quatro imunizantes anti-covid-19 usados no Brasil e como as informações obtidas podem ajudar no combate à pandemia
Integrante do núcleo central do movimento Parent in Science, Rossana Soletti, pesquisadora Universidade Federal do Rio Grande do Sul, comemora visibilidade trazida pelo prêmio da revista Nature à iniciativa e destaca o trabalho voltado para melhorar as condições de vida e trabalho das cientistas com filhos
